L’autorité de la concurrence s’intéresse aux méthodes contractuelles d’Apple avec ses partenaires distributeurs pour l’iPhone.
Alors que l’Autorité a validé, le 12 janvier, les engagements d’Orange et Apple sur la fin de leur exclusivité de commercialisation de l’iPhone, nombre de questions restent en suspens.
Ils doivent par exemple s’engager à subventionner le terminal au succès planétaire 20 % plus cher que la plupart des smartphones similaires concurrents.
De même, les opérateurs distributeurs s’engagent à partager les coûts marketing et à mettre en avant le terminal dans leurs boutiques et vitrines web.
Les constructeurs, Samsung en premier lieu ainsi qu’une « autre société qui a demandé à ce que son nom n’apparaisse pas dans la présente décision », s’inquiètent par ailleurs « de ce que les engagements d’Apple et d’Orange sont muets sur la clause de subventionnement signée entre Apple et les opérateurs de téléphonie mobile ».
Les subventions de l’iPhone accordées aux clients s’élèveraient à 320 euros contre 160 pour les autres terminaux. Là encore, la distorsion commerciale entre-t-elle dans les règles de la concurrence ?
L’Autorité de la concurrence n’y répond pas directement.
Face à ces questions ouvertes, la pression juridique des concurrents pourrait s’accentuer sur Apple.
Fanch
[Source Reuters][Source AFP][Source lemonde.fr][Source La Tribune][Source Les Echos][Source Leparisien][Source macplus.net][Source planet-sansfil.com][Source geeek.org][Source branchez-vous.com][Source securiteoff.blogspot.com][Source spyworld-actu.com][Source ZDNet France][Source silicon.fr][Source PCINpact][Source maxiapple.com][Source generation-nt.com][Source numerama][Source Blogs Yahoo ! Music][Source LesInfos.com][Source Rue89][Source zataz.com]
Destinationcyber.Com - Le magazine du cyber monde